I Sverige lever 40% af børnene i 7/7 og udvidede samværsordninger med far og mor. Den nyeste internationale forskning viser at der INGEN dokumentation er for at det er negativt, hvilket stemmer overens med flertallet af forældrenes oplevelser. Det er forskere ved Centre for Health Equity Studies ved Karolinska Instituttet i Sverige, som har præsenteret resultaterne, der udkommer i 2016.Resultaterne stemmer overens med tidligere undersøgelser af SFI, som påviste at børn i 7/7 ordninger har samme tryghedsfaktor som børn i kernefamilierne, selvom SFI reelt kun har spurgt børn og mødre.
Sagen er simpelthen at 7/7 ordninger eller udvidede samværsordninger kan sikre begge forældres kærlighed, omsorg og tryghed for barnet. De giver mere overskud og kvalitetstid for barnet med forældrene samt nedbringer konflikt niveauet i familier med ligeværdige forældre til glæde og gavn for barnet. Hertil kommer gruppen af børn der oplever den ene forælders sygdom eller død før de fylder 18 år samt den diskrimination, som dokumenterbart er sket i årtier i socialsager, hvor gode fædre i stedet for bopæl har fået en 7/7 ordning pga. anden forælders behov for sociale ydelser der alene følger bopælen i Danmark. I disse situationer er der eksempler på at 7/7 ordninger kan være livsvigtige for børn og at de sikrer børn ikke havner i social arv, i nok en generation.
Er deleordninger altid godt. Nej naturligvis er de ikke det. Hvis forældrene bor langt fra hinanden eller det markant kun er den ene forælder der har være omsorgsperson og personen ellers er sund og rask samt en god forælder, begge forældre ikke tager sit ansvar eller der er personlige forhold for barnet, som gør at det er bedst. Internationalt taler forskere aktuelt i flere lande om at mindre end 35% samvær for barnet med begge forældre må anses, som et overgreb på barnet i forhold til barnets opvækst samtidig med at man konstatere at 7/7 ordningerne faktisk kan være de mest positive - for de fleste børn - medmindre der er meget saglig grund for andet eller det er forældrenes frie valg.
I Danmark er det hovedsageligt Børns vilkår som på baggrund af 2.500 opkald til børnetelefonen ofte har udtalt, at 7/7 ordninger er dårlige for børn. Selvom kommunerne nu er begyndt pænt at fortælle Børns Vilkår, at de nok havde fået de 2.500 opkald alligevel, da det er socialsager der skal behandles for sig. Det er derfor ingen kritik af de mange fantastiske mødre i Danmark, men af Børns Vilkår, som aldrig har talt om børn og fædre, der er den største positive forandringsfaktor i det moderne familieliv i dag. Det er absurd at man kalder sig selv børneorganisation på dette grundlag i Danmark.
Hvad med de 1.197.500 andre danske børn med fantastiske forældre i Danmark
Foreningen Far har ingen holdning til den bedste samværsordning for børn. Det er forældrenes frie valg, men de fleste der udtaler sig gør det af personlige årsager - ikke baseret på saglighed, sund fornuft eller forskning. I Danmark lever ca. 55% af børnene i udvidede samværsordninger pga. ligeværdigheden i de danske familier. Det er familiernes frie valg, men der er ingen dokumentation for at det ikke er et bedre valg end en weekendordning. Skal man undgå samværsordninger - skal der indføres informering, barsel og familiegrupper til begge forældre, så færre bliver skilt kombineret med moderne familie lovgivning.
Graf: Samværsordninger i Danmark baseret på forældreundersøgelse af Foreningen Far
Læs mere her
tags: Danmark, Sverige, lovgivning, SF, 2016, Børns Vilkår, organisation, stemmer, sygdom,
Ingen kommentarer:
Send en kommentar